御龙优配李世民失误建成元吉背锅：被秦琼击溃的刘黑闼，怎能擒斩罗士信？_水城_正史_张须陀

很多人认为，历史人物罗成的原型就是罗士信，或者说，他们是同一个人。然而，关于罗士信的死，正史与小说的记载大相径庭。许多小说中都说罗士信死于建成和元吉的阴谋，而在正史中，罗士信则死于洺水城一战，这场战斗的总指挥是秦王李世民。小说中的“罗成字士信”这一称呼，虽然在许多隋唐小说中广为流传，但这也并不奇怪。因为在正史中，尊敬的人往往只是称字不称名，这是一种对英雄的敬意。比如，秦叔宝、单雄信、王伯当、徐懋功，这些出身瓦岗的名将，正史中常用字而不称名。

至于罗士信的本名，正史中也没有明确记载，在《旧唐书》和《新唐书》中没有他的具体名字，只称其为“罗士信”，这同样反映了对忠勇之士的尊敬。值得注意的是，罗士信并非燕郡王罗艺的儿子，而是秦琼的小兄弟，曾在张须陀麾下担任头号悍将。“每战，须陀先登，士信为副。”这段描述可以看出，罗士信不仅在军中勇猛，还有不凡的指挥能力。秦琼当时在张须陀军中已积功受封，因此更多地担当中军指挥或殿后的任务。张须陀被围杀后，秦琼带着残部投奔了光禄大夫裴仁基。荥阳东北的“大海寺之战”，张须陀的左侧是秦琼，右侧是罗士信，三杆长槊犹如死神的镰刀，收割着瓦岗军的生命。张须陀最终突破包围，才发现秦琼和罗士信被翟让、单雄信、王伯当等围困在垓心，情势危急。

展开剩余72%

至于罗士信的死亡，小说中大家耳熟能详的情节，往往将太子建成和齐王元吉描绘为背后黑手，然而正史中的洺水城之战，却很少有人提及，特别是这场战役中，李世民的指挥失误直接导致了罗士信的死亡。在唐高祖李渊的“武德五年”，刘黑闼自称汉东王，已打败了唐军的多个将领，威胁到唐朝的统治。他进攻洺水城，是因为城中守将李去惑投降唐军，导致刘黑闼的“天造朝廷”遭到实质性威胁。李世民派秦琼等人迎战刘黑闼，经过一系列战斗后，刘黑闼最终包围了洺水城。

洺水城四面环水，固守有利，而刘黑闼包围时，唐军主力也及时赶到。李世民和徐懋功的军队赶到后，刘黑闼修建甬道准备发起总攻，李世民一度担心王君廓带领的1500人无法守住城池，于是决定换防，这也是他第一个严重的失误。李世民让并不熟悉洺水城的罗士信去代替王君廓守城，且仅带了二百人去防守，显然是低估了敌人的攻击力度。

第二个错误，李世民为了解救王君廓，却没有考虑到换防会导致防守力量大幅削弱。更严重的是，李世民说“大雪会影响救兵”，而刘黑闼和罗士信却依然在大雪中坚持作战，这个说法显得尤为牵强。正史中的李世民，作为一位杰出的军事指挥官，在后期的战争中屡屡展现出过人的指挥才能，但在洺水城之战的决策中，明显做出了错误的判断。更为讽刺的是，罗士信在城池陷落、被俘后，李世民似乎才有所觉醒，但为时已晚。

洺水城之战的结局令人痛心，李世民本可在刘黑闼进攻洺水城时采取更有力的反应，却在关键时刻选择了坐视不理，导致罗士信的牺牲。虽然后来李世民带领唐军进行反击，打败了刘黑闼，但这场战争的胜利来得太迟，且代价巨大。李世民能否在那时就及时出兵，改变罗士信的命运，成为历史的未解之谜。正史中的罗士信，以其无畏的勇气和忠诚，理应在更好的时机展现他的英勇，而不是成为军事失误的牺牲品。李世民为何放弃这位忠勇将领，是否背后另有隐情，或许是我们无法解开的谜团。

这场战役中，罗士信以两百人坚守洺水城八天，最终被刘黑闼擒拿。若李世民在罗士信陷入绝境时能及时出兵，或许战局会完全不同。小说中所描绘的建成和元吉背后的阴谋，是否与李世民无关？历史的虚实交错，令人疑窦丛生。尽管历史已成定局，但对于罗士信为何在关键时刻被牺牲，我们也许只能留给后人去推测。

发布于：天津市

益通网提示：文章来自网络，不代表本站观点。